首先，从成本角度来看，SD-WAN相比MPLS更为经济。企业每年支付的MPLS年费高昂，而且MPLS的部署和维护成本也相对较高。而SD-WAN利用现有的网络基础设施，通过软件定义的方式实现网络管理，从而降低了企业的网络建设和维护成本。此外，SD-WAN的灵活性和可扩展性使得企业可以根据实际需求调整网络配置，进一步降低成本。
其次，从安全角度来看，虽然MPLS提供了相对私密的连接，但它并不支持对传输数据的分析。这意味着企业仍需自行部署额外的安全设备，增加了成本和安全管理的复杂性。相比之下，SD-WAN集成了多种安全功能，如加密、防火墙、入侵检测等，为企业提供了全方位的安全保障。此外，SD-WAN支持国密安全加密算法，对跨境传输和防网络攻击具有优势，确保企业数据的安全。
再者，从性能角度来看，MPLS虽然提供了可靠、固定的带宽，但在面对复杂的流量需求时，其性能表现并不理想。SD-WAN通过智能路由、应用识别和流量管理等技术，实现了对带宽的优化利用。它可以根据不同应用的需求，动态调整带宽分配，确保关键应用的高性能传输。同时，SD-WAN还支持多路径冗余，提高了网络的可靠性和稳定性。
最后，MPLS和SD-WAN可以相互补充，实现优势互补。例如，企业可以将MPLS用于传输对带宽、时延和安全性要求较高的关键数据，而将SD-WAN用于传输对成本和灵活性要求较高的非关键数据。这样，企业在享受MPLS高性能的同时，也能降低网络成本，提高网络的灵活性和可扩展性。
总之，SD-WAN凭借其低成本、高安全性和高性能等特点，逐渐成为了企业WAN架构的首选。虽然MPLS在某些方面仍有优势，但SD-WAN凭借其独特的优势，为企业提供了更加灵活、安全、高效的解决方案。随着SD-WAN技术的不断发展，我们有理由相信，它将在企业网络领域发挥越来越重要的作用。
企业网络管理人员和IT部门主管在考虑其WAN架构时最常见的问题就是：“为什么我要选择SD-WAN而不是MPLS？”确实，选择新技术时通常会带来“不确定性”。
与MPLS相比，SD-WAN更便宜，性能更强，也带来了更低成本的安全保障。我们都知道企业每年需要支付的MPLS年费非常高昂，而SD-WAN不仅成本不及MPLS，而且十分灵活。这也是为什么各行业在过去几年对SD-WAN的兴趣越来越浓的原因。
SD-WAN优于MPLS的几个方面
下面我们将通过三个方面：成本、安全和性能来对比SD-WAN和MPLS的优劣势。
SD-WAN比MPLS成本更低
传统的方式是通过一个中心将远程分支机构连接到中央数据中心，并通过单独的MPLS连接。这就导致了所有的数据、工作流程和交易（包括访问云服务或互联网）都要求将流量回溯到数据中心进行处理和再分配。与SD-WAN《夽易联》解决方案相比，效率非常低。
SD-WAN《夽易联》通过私有加密隧道和POP点提供优化的多点连接，从而降低成本，使用户能够安全访问所需的服务（无论是从网络还是云），同时确保直接访问云和互联网资源。
SD-WAN带来更低的安全成本
MPLS看起来提供了比公网更安全的私密连接，但实际上MPLS不支持对经过的数据进行任何的分析，因此企业还是需要自行部署额外的安全设备，这必然会增加成本。
而SD-WAN《夽易联》解决方案不同，国密安全加密功能提供了强大的安全保护，且因为是我国自研的密码算法，对跨境传输和防网络攻击有优势。
SD-WAN比MPLS性能更强
MPLS的优势在于提供了可靠、固定的带宽，这看起来似乎不错，但是现在的流量对性能的要求非常复杂。这就导致了一个尴尬的情况：很多时候，MPLS线路处于闲置状态，由于数据量的增多，当你实际使用MPLS来传输重要数据时可能会发现带宽不足。同时，不同的应用程序对延迟的要求也不一样，当多个应用通过同一条隧道时，需要优先处理延迟敏感度高的流量，需要在不同连接之间进行应用识别、应用分流和负载均衡等，然而MPLS无法提供以上服务。
SD-WAN《夽易联》支持支持动态调整各应用优先级，这就表示不管流量的性能要求多么复杂，SD-WAN《夽易联》总能提供灵活的解决方案，不会造成带宽的浪费。
MPLS可以和SD-WAN良好互补
当然，MPLS和SD-WAN的结合是比单独部署SD-WAN更明智的选择。比如说，MPLS还是可以为财务、交易数据等高完整度、高私密性要求的流量提供强大的支持。
审核编辑 黄昊宇
