设想这样一个场景，我们有两台电脑，PC A和PC B，它们位于同一个VLAN中，但ip地址分属不同网段。PC A的IP地址是10.1.1.1/8，而PC B的IP地址是11.1.1.1/8。这时候，如果我们尝试从PC A ping PC B，会出现什么情况？
首先，如果两者之间没有设置网关，那么PC A会发现对方不在同一网段，它会试图寻找网关，但因为没有设置，所以会收到“目标主机不可达”的错误信息。此时，数据包并没有发送出去，因为PC B的网卡并没有收到任何信息。
但如果我们把PC A的网关设置为PC B的IP地址，情况就会不同。在尝试ping时，PC A会先发送一个ARP广播，询问11.1.1.1的MAC地址。因为两台电脑处于同一个VLAN，这个ARP请求能够被PC B接收到，并且PC B会回应自己的MAC地址。这样，PC A就知道了如何将数据包发送到PC B，从而成功ping通。
更有趣的是，如果我们将PC A的网关设置为自己，它依然可以ping通PC B。这是因为PC A仍然会发送ARP请求去寻找PC B的MAC地址，这个请求会被PC B接收并回应。
如果我们进一步探索，尝试ping一些不存在的IP地址，我们会发现，无论这些地址是在同一网段、网关的网段，还是完全不同的网段，如果没有对应的设备，这些ping请求都会超时。这是因为ARP请求是直接针对ping命令指定的IP地址的，而不是网关。
但这里有一个例外。如果我们将PC A的网关设置为PC B的IP地址，但PC B的网关设置为一个不存在的地址，这时候ping PC B仍然会失败。这是因为PC A首先会尝试解析网关的MAC地址，这个请求会被PC B响应，但由于PC B的网关设置错误，它无法完成数据的转发，导致ping操作超时。
这些实验揭示了一个重要的网络通信原理：当设备需要与非本网段的设备通信时，它会首先尝试查找网关的MAC地址。如果无法获取网关的MAC地址，设备就不会响应ping请求。因此，虽然在某些特殊情况下，如网关与主机IP相同，通信可能意外成功，但在正常情况下，正确的网关设置对于跨网段通信至关重要。
通过这些细致的实验和分析，我们可以更深入地理解网络通信背后的机制，从而更好地设计和维护我们的网络环境。
同VLAN不同网段能否Ping通？
现在有两台电脑，他们同处于一个VLAN，
pcA IP地址：10.1.1.1/8
pcB ip地址：11.1.1.1/8
01无网关，A ping B
报出的DestiNATion host unreachable
显然，A机器发现对方与自己不是同一网段，试图寻找网关，但网关不存在，所以报主机不可达，B上的Sniffer未抓到任何包，观察网卡也是只发不收，显然数据没有出去。
02网关设成对方IP，A ping B
能正常ping通，为什么能通？
从A计算机Sniffer上抓到的包可以看出，A在ping对方过程中，A首先进行了ARP广播，它广播询问11.1.1.1的MAC是什么。
显然这个ARP广播是可以被B收到的(因为他们同处一个VLAN)，而11.1.1.1正好就是B的IP地址，理所当然B要回应这个ARP请求。下图是A上的抓包情况，A首先进行了ARP广播，然后收到了B的应答。
这样A就有了B的MAC，而B在接到A的ARP广播时候就学到A的MAC，所以双方可以ping通。
03网关设成自己，A ping B
一样是可以ping的通的，A上抓包如下:
抓到的结果与第2种情况一样，A依然是先广播询问11.1.1.1的MAC，这个ARP广播被B接到后，B有义务应答，于是双方知道对方MAC，所以能PING通。
与第2种情况不同的是,这里可以明确知道ARP中的11.1.1.1指的是ping中所指定的IP地址而不是网关(此时A网关是10.1.1.1了)。
那么第2种情况中的11.1.1.1也指的是ping中所指定的IP？我们再来看下面。
ping三个不存在的IP地址
深入了解网络通信原理
网关设成自己，ping3个不存在的IP：
一个是和自己在同一网段的；
一个是和网关在同一网段的；
一个是和谁都不在同一网段的。
01ping和自己同一网段的IP
ping返回超时，在B上抓包结果如下:
可以看出A发出了询问10.1.1.2的ARP广播而不是询问网关(10.1.1.1)的广播，由于这个IP不存在，所以没有机器做出回应。
02ping和网关同一网段的IP
超时。B上接到的是A发出的关于11.1.1.2的ARP广播，由于不存在11.1.1.2这个地址，所以没有机器回应。
03ping和谁都不在一个网段的IP
超时。B上接到是A发出的关于100.1.1.1的ARP广播，由于不存在100.1.1.1这个地址，所以没有机器回应。
从上面的3个实验来看，当网关设置成自己的时候，不管ping的地址是什么，计算机发出的ARP广播都是直接询问ping中所指定IP对应的MAC，没有询问网关的MAC，这符合上文的描述。
其实计算机在广播询问ping命令指定的IP之前还是会先问网关的MAC的，只是这里由于网关是自己所以这一步就被跳过了。
那到底是不是这样的？我们再验证下。
AI计算机网关设置中B的IP
B的网关设置中不存在的IP地址
A计算机网关设成B的IP地址，但B的网关设置成一个不存在的IP(且与A/B都不在同一网络)，ping三种情况。
01ping与网关同一网段IP
在A上抓包，可以看到A首先发出了关于网关11.1.1.1的ARP广播请求(对应B接到这个广播请求)，B对这个11.1.1.1进行了ARP应答，但这个IP是不存在的所以ping结果超时。
02ping与谁都不在同一网段
超时。结果类似5.2结果，A发出了关于网关11.1.1.1的请求，B做了应答。但ping是超时的。
03ping计算机B的地址
结果超时，为什么这个也不通呢？按说按照上面的测试，AB计算机都能获得对方MAC，以太网下，有MAC应该就有通信的可能，可这个时候却不通。
查看Sniffer抓到的包可以发现：
A发出了关于11.1.1.1的ARP广播请求，B对11.1.1.1做出应答，但是下面接到了多个B发来的关于100.1.1.1的ARP广播请求，且100.1.1.1的请求没有得到B的应答，看来B是一直在试图查询B的网关(100.1.1.1)所对应的MAC，在网关的MAC没有获得应答之前，B不会对ping产生回应。
从上面的所有实验看出，计算机在与非本网段的地址通信时，计算机首先查找网关的MAC，如果网关MAC得不到回应，是不会对ping作出响应的；
因此，实例中1和2的情况是属于特殊情况，正好利用了网关与主机IP相同，骗过了计算机。如果AB的网关都设置的与AB ip毫不相干的话，相互肯定不通。
