首先，我们来看100G QSFP28 CWDM4和100G QSFP28 PSM4这两种方案。它们都具备传输距离可达2km的特点，适用于数据中心中距传输。但在技术方案上，两者存在较大差异。
100G QSFP28 CWDM4采用4个波长（1271/1291/1311/1331），每个波长的间隔为20nm。它使用DML（Direct Modulated Laser）直接调制激光器的注入电流来实现信号调制，并通过2根单模光纤完成信号的收发。而100G QSFP28 PSM4的波长为1310nm，利用4个集成的硅光子调制器和一个分布反馈激光器，配合8芯MPO线缆，以单通道25G速率完成信号发射与接收。
在成本方面，两者相差不大，但100G QSFP28 PSM4由于MPO线缆成本较高，在距离较远的情况下，其总体成本可能高于100G QSFP28 CWDM4。因此，具体方案选择还需根据数据中心现场需求来决定。
接下来，我们来比较100G QSFP28 CWDM4和100G QSFP28 LR4。这两种方案在传输距离和原理上存在明显差异。
100G QSFP28 CWDM4的波长间隔为20nm，适用于2km的传输距离。而100G QSFP28 LR4则需要完成10km的传输任务，对器件方案的要求较高。LR4采用EML（Electro－absorption Modulated Laser）电吸收调制激光器，结合DML和EAM调制器，共同完成长达10km远的信号发射。
从原理上看，LR4和CWDM4类似，都是使用MUX和DEMUX完成信号的合波和分波。但LR4的波长间隔更小（4.5nm），对光学合波分波的器件要求更高，导致其成本也高于CWDM4。
综上所述，在选择100G QSFP28 CWDM4、100G QSFP28 PSM4和100G QSFP28 LR4这三种方案时，应根据以下因素进行考量：
1. 传输距离：根据实际需求选择合适的传输距离方案； 2. 成本：比较不同方案的总体成本，选择性价比更高的方案； 3. 技术方案：了解不同方案的技术特点，选择最适合自己的技术路线。
总之，在100G技术领域，了解各种解决方案的优势与劣势，有助于我们更好地满足数据中心等场景的需求。
单通道芯片的速率达到25G后，100G SR10逐渐被100G SR4取代。光模块的器件变少，成本降低，真正实现了低功耗，低密度，低成本，这也正是100G SR4能在数据中心广受欢迎的关键原因。可是100G SR4的传输距离最高只能到100M，对于数据中心中距离的传输非常有限，因此在成本考虑下，100G QSFP28 CWDM4和PSM4解决了数据中心中距传输需求。100G QSFP28 LR4则承担10km的传输需求。随着产品更新优化，100G QSFP28 LR4的成本下降，100G QSFP28 CWDM4 和 100G QSFP28 PSM4的优势就不是那么明显了，逐渐被100G QSFP28 LR4 取代。
①100G QSFP28 CWDM4和100G QSFP28 PSM4的比较
从传输距离来看，100G CWDM4和 100G PSM4的传输距离都可以达到2km，都可作为数据中心中距传输的方案选择。在方案上，两者有很大的不同，100G CWDM4有4个波长，1271／1291／1311／1331，每个波长的间隔为20nm，采用DML（Direct Modulated Laser）直接调制激光器的注入电流来实现信号调制，同时CWDM4用2根单模光纤完成信号的收发。100G PSM4波长为1310nm，采用4个集成的硅光子调制器和一个分布反馈激光器，并使用8芯MPO线缆，4发4收，以单通道25G速率完成信号发射与接收。产品不断更新迭代，CWDM4和PSM4模块的成本不相上下，价格优势很明显。但是由于MPO线缆比LC线缆的成本要贵跟多，所以在距离相对较远的情况下，PSM4的总体成本要高于CWDM4。具体的方案选择，需要根据数据中心现场需求来决定。
②100G QSFP28 CWDM4和100G QSFP28 LR4的比较
CWDM4和LR4在方案中有很大的区别，因为LR4需要完成10km的传输任务，因此对器件方案的要求也会很高。LR4采用EML（Electro－absorption Modulated Laser）电吸收调制激光器。EML包含在CWDM4中用到的直接调制激光器DML和EAM调制器，两部分一起完成长达10km远的信号发射。从原理上讲，LR4和CWDM4是类似的，都是使用MUX和DEMUX完成信号的合波和分波，但CWDM4的波长间隔为20nm，LR4的波长为4．5nm，通道间隔越小，对光学合波分波的器件要求就越高，自然LR4的成本也会比CWDM4的成本会高
