在金融、能源、交通等关键行业，我们常听到“还在用SDH”这样的说法。这背后不是守旧，而是对稳定性的极致追求。但问题是：你的业务真的需要SONET/SDH吗？2025年的今天，当IP化、云化、软件定义网络（SDN）成为主流，为什么还有企业坚持使用这项诞生于上世纪80年代的技术？
先说一个真实案例：某区域性银行数据中心互联项目，最初计划采用MSTP（基于SDH的多业务传输平台），预算超千万。后来经专业评估发现，其实际数据吞吐量不到1Gbps，且无毫秒级倒换需求。最终改用OTN+IPRAN组合方案，成本降低60%，运维复杂度大幅下降。这个例子说明：不是技术好不好，而是适不适合。
SONET（同步光网络）和SDH（同步数字体系）本质是一套电路交换式的光纤传输标准，就像一条专用车道高速公路，每个车道固定宽度、固定速度，互不干扰。它的最大优势是“确定性”——延迟稳定、丢包极低、故障切换快至50ms以内。这对电力调度、证券交易这类“差一毫秒就出大事”的场景至关重要。
但代价也很明显：带宽利用率低、扩容不灵活、设备昂贵、维护依赖专业工程师。更关键的是，它天生不适应突发流量。比如视频会议突然接入、云备份启动，这种“弹性需求”在现代办公中越来越普遍，而SONET/SDH就像一辆永远匀速行驶的列车，无法提速也无法临时加车厢。
反观IP化网络，更像是智能交通系统。数据被打包成“快递包裹”，通过最合适的路径送达。虽然单个包裹可能有延迟，但整体运输效率高、扩展性强，还能根据路况动态调整路线。结合MPLS、SRv6等技术，也能实现接近电信级的可靠性。
那么，哪些企业还值得考虑SONET/SDH？一是有大量E1/T1专线接入的传统工业系统；二是已有成熟SDH网络、短期内无法整体替换的大型国企；三是必须满足等保四级或行业强监管要求的单位。除此之外，大多数楼宇企业、中小企业、新型数据中心，其实更适合走IP融合承载路线。
成本上，新建一套SDH系统，仅硬件投入就是同等级IP网络的2-3倍，还不包括后期运维人力。而一旦涉及跨城互联，运营商专线费用更是指数级增长。相比之下，基于城域以太网或云专线的方案，不仅开通快，还能按需付费。
选型建议很明确：先问自己三个问题——我的业务能容忍秒级中断吗？未来三年带宽需求会翻倍吗？是否有大量 legacy 设备依赖TDM接口？如果答案都是“否”，那大概率不需要SONET/SDH。
很多企业在做ICT规划时，容易陷入“技术崇拜”，觉得越老越稳、越贵越好。但真正的专业，是懂得取舍。就像汇鑫科服服务过的上百栋写字楼客户，我们从不推荐“最高端”的方案，而是基于企业实际流量模型、业务连续性要求和未来扩展空间，做定制化设计。无论是保留部分SDH接入层，还是全栈迁移到智能IP网络，我们都提供从评估、规划到交付运维的一站式服务。
尤其在楼宇场景中，网络不只是连通，更要支撑智能会议室、访客系统、环境控制等多元应用。汇鑫科服依托15年楼宇企服经验，结合自研监控平台和标准化运维体系，帮客户看清现状、规避风险、平滑演进。毕竟，最好的网络，是让人感觉不到它的存在，却始终高效运转的那一套。
返回顶部