首先，让我们来看看传输距离。对于一般网络应用，如数据中心内部的互连，铜缆足以满足需求。其传输距离可达几米，完全能满足单个机架内服务器之间，以及集群中交换机之间的连接。铜缆在这一领域的表现，与光纤相比毫不逊色。
接下来，我们关注网络成本。相较于光缆，铜缆的成本优势显而易见。无源铜缆的成本仅为同等长度光缆的2-5倍。在一个拥有1000个节点的集群中，使用铜缆可以节省数十万美元的成本。若将这一优势扩展至规模更大的数据中心，节省的成本更是高达数百万美元。此外，铜缆不耗电，其热设计对冷却的需求较低，从而降低了数据中心的运营成本。使用铜缆相比光缆，可节省数百千瓦电能。
再来说说可靠性和速度。铜缆在可靠性方面具有明显优势。网络的可靠性通常用平均无故障时间(MTBF)来衡量。无源铜缆的MTBF约为50000万小时，通常比光缆的行业标准高出几个数量级。这意味着，铜缆在网络运行过程中的稳定性更强，故障率更低。
实际上，铜缆在网络布线领域的应用历史悠久。以美国为例，其网络布线至今仍以铜缆为主，“x类”和“超x类”布线也全是铜缆。这说明，在经过长期实践检验后，铜缆依然在性能和可靠性方面具有不可忽视的优势。
当然，在追求高速、稳定网络的同时，我们也要关注网络布线的未来发展。光缆在传输速度、抗干扰能力等方面具有独特优势，特别是在长距离传输、大容量应用场景中，光缆的优势更加明显。因此，在考虑网络布线方案时，应根据实际需求、预算等因素综合考虑，选择最合适的布线方式。
总之，在“光进铜退”的背景下，铜缆依然具备其独特的优势。在传输距离、成本、可靠性和速度等方面，铜缆都有着自己的独到之处。在未来的网络布线市场中，铜缆将继续发挥其重要作用。
在光纤光缆盛行的年代里，“光进铜退”大行其道，呼声甚高。其实，从可靠性来看，铜芯布线仍然独居其优势。
人们总是认为，光缆的传输距离更远、可减少了电磁干扰等。广州市电信正在更换居民楼宇内的铜芯布线，采用光纤直接进户，说是可以提高上网速度，其实感觉速度与铜缆差不多。
网上在一直在讨论“光进铜退”和“最后一公里”的问题，似乎给人一种非光缆莫属的感觉，而忽视了铜缆在网络建设、经营成本以及性能和可靠性等方面的显着优势。
传输距离：
根据网络速度要求，铜缆可扩展至几米。这对数据中心内部的互连而言通常绰绰有余。无论是在单个机架里面的服务器之间连接，还是在集群里面的交换机之间连接，铜缆都能够最高的可用带宽实现可靠又实惠的传输。
网络成本：
采用铜缆的成本比光缆低得多。无源铜缆的成本比同等长度的光缆要低2-5倍。在一个拥有1000个节点的集群中，可能需要数百条铜缆，这意味着可以节省数十万美元。要是换成规模更庞大的数据中心，节省的成本高达数百万美元。另外，由于铜缆不耗电，其热设计对冷却的需求较低，可以大幅节省数据中心的运营成本。使用铜缆可比使用光缆节省数百千瓦电能。
可靠性和速度：
铜缆的最大优势之一在于可靠性。网络的可靠性通常用平均无故障时间(MTBF)来衡量。无源铜缆的MTBF大约为50000万小时，通常比光缆的行业标准高出一个数量级。
鉴于铜缆的上述优点，至今，美国的网络布线仍是铜缆，“x类”和“超x类”布线也全是铜缆。因此，当我们讨论网络布线的光缆和铜缆时，应持慎重态度。
