比较了网件R6220和斐讯K2路由器，R6220全千兆口、USB 2.0接口、5G ac 867m，系统稳定；K2百兆口、性价比高，信号和网速表现不错。R6220在高速无线读取和稳定性方面更优，K2则适合信号强且无内网传输需求用户。
测试对比了斐讯K2与网件R6220、TP-LINK WDR6300、TP-LINK941N V6和腾达AC9等路由器，斐讯K2在信号强度和传输速度上表现良好，尤其在近距离和远距离的2.4G频段表现突出。K2价格实惠，适合家庭使用。
小米路由器Pro搭载MT7621A双核CPU，512MB内存，256MB闪存，支持4X4MIMO和AC2600无线速率。USB3.0接口读写速度较慢，仅适合小文件传输。无线传输性能一般，2.4G最高173.5M，5G最高1.3G。外观厚重，全金属外壳，散热优良，功耗低。
小米路由PRO与网件R6400在信号、速度和连接速率方面有显著差异。小米PRO支持256-QAM，速度更快，但实际应用中，MU-MIMO支持设备较少。小米PRO在2.4G频段速度优于R6400，但在5G频段则略逊一筹。若使用MTK芯片的无线网卡，小米PRO是不错的选择，而使用BCM芯片的设备则更适合R6400。
小米路由器Pro与斐讯K2信号对比测试：在近距离、中距离和远距离的四个测试点中，两款路由器的信号表现相近，总体差距不大。小米路由器Pro售价499元，斐讯K2原价399元，活动后仅需402元，性价比高。
荣耀路由pro与网件R6220信号对比，两款路由2.4G信号差异明显，5G信号相差不大。荣耀pro信号更强，适合大面积使用；R6220适合90平方房屋，系统稳定。购买建议根据个人需求和侧重点选择。
在咸鱼上斐讯K2P和腾达AC9价格相近，腾达AC9可能不再有0元购活动。K2P与AC9在无线参数和信号强度方面有差异，K2P在2.4G方面略胜一筹。测试结果显示，K2P在信号强度和传输速度方面表现较好，尤其在与AC9相比时。然而，腾达AC9胜在USB接口，而K2P的可玩性更高，支持多种固件。
斐讯K2P和网件R7000P路由器比较，两款路由器2.4G频段性能相近，5G频段R7000P表现更佳。测试发现，在相同环境中，R7000P信号强于K2P，尤其在远距离。若家庭需求较高，建议选择3x3mimo或以上设备。腾达AC9作为无线中继表现良好，适合作为台式机无线网卡。
TP-LINK TL-WDR8610与斐讯K3均为4x4MIMO路由器，但芯片和最高速率不同。WDR8610在5G速率上表现较好，但2.4G速度较差。测试结果显示，WDR8610在2.4G信号强度上不及K3，且在D点位置的速度也低于K3。总体来说，斐讯K3在各方面表现更出色，性价比更高。
华为荣耀路由pro游戏版评测，包含NAT性能、无线传输速度、USB接口读写速度、游戏加速接口等功能测试。测试结果显示，无线传输速度一般，NAT性能一般，USB接口速度慢，整体性价比不高。
红米AX6与小米AX3600硬件对比，通过拆机及实测，对比了两款路由器的功率、信号强度和无线速度。结果显示，在2.4G和5G频段，两款路由器表现接近，无显著差距。外观方面，红米AX6更受欢迎。
