现代电信网络中，WDM和OTN是关键技术。WDM通过多路信号在同一光纤中传输，提高带宽利用率；OTN则提供高效可靠的数据传输服务。WDM技术包括DWDM和CWDM，适用于不同传输需求。OTN架构复杂，涵盖光复用段、光通道等，通过复用、传输和管理实现数据传输，并具备高级网络管理功能。OTN标准由ITU制定，确保设备互操作性。两者在带宽、传输距离、可靠性、资源利用率、能效、成本和网络扩展等方面各有优势...
近年来，我国电信网飞速发展，光传输网作为基础，其规划合理性至关重要。光缆线路系统投资大、寿命长，需细致规划以适应未来15-20年需求。光缆芯数及光纤类型确定复杂，受传输网等级、光纤类型、使用寿命、组网方案、服务对象、敷设方式、经济发展、新技术应用及经济性等多因素影响。合理预测与决策对地方经济发展、通信企业竞争力及运营成本影响重大。
主流传输设备容量已达单波100G，传输技术难以获得重大突破，网络成本下降困难。运营商面临带宽不足和营收下降，需向产业链上游转移，开放基础设施。单波100G光传输网每根光纤可传输6400个GE，GE等同于SDH时代的E1。OTN技术适应视频业务和5G需求。光传输网面临带宽资源和业务发放的不确定性，SDN被视为解决方案，但需考虑传输网的特性。
市场需求推动技术不断演进，尤其是光传输技术。随着数据流量急剧增长，超100Gb/s技术逐渐成为业界热点。烽火积极参与超100Gb/s传输技术研究，并取得显著成绩。烽火推出的FONST6000设备适用于大型节点，具备400G/1T平台和最高集成度，支持多种调制方式，为运营商提供最优业务承载方案。此外，烽火采用多维度调制技术和正交平分复用技术等核心技术，确保高速率传输。
光传输网是电信业务承载网络，其成环率对网络安全至关重要。当前我国光传输网络存在假成环和传统微波带宽低等问题，网络故障风险高。新一代IP微波具有大容量传输、TDM/IP业务双平面处理和丰富的保护协议等优势，成为有效解决光网补环问题的极佳方案。
主流传输设备容量提升，光传输网面临带宽资源和业务发放不确定性。SDN被视为解决之道，但需注意其与光传输网特性的契合。运营商需向上游转移，应对带宽不足和营收降低。
TD-SCDMA作为中国提出的3G移动通信标准，其网络建设对传输承载网络提出了特定需求。TD网络分为R4、R5、R6三个发展阶段，各阶段对接口和业务容量有不同的要求。传输网技术方案包括SDH透传、IP化UTRAN承载和核心网引入WDM。TD配套传输网络主要采用MSTP技术，适度引入WDM以实现高效数据传输。传输网建设方式建议独立规划，新建网络为主，引入波分技术。远期发展趋势将是基于分组传送技术的城...
波分复用（WDM）和光传输网络（OTN）是现代通信网络的关键技术。WDM通过不同波长的光信号复用，提高光纤带宽利用率；OTN在WDM基础上提供高容量、高速率传输及强大网络管理和保护机制。两者相辅相成，满足全球通信需求，应用于骨干网络、数据中心互联和跨国光缆传输，推动通信网络高效、可靠发展。
PMC-Sierra推出创新的Swizzle FEC前向纠错技术，相较业界同类技术，纠错性能提升4倍，光传输距离增加35%，并实现高达9.45dB的净有效编码增益，逼近香农极限。该技术适用于高带宽需求的40G和100G OTN网络部署，有助于扩大网络覆盖范围。详情可访问PMC-Sierra官网。
主流传输设备容量提升至单波100G，未来技术突破有限。运营商面临带宽不足和营收压力，需转移至高附加值产业链上游。光传输网带宽资源不足，业务发放不明确，SDN可能成为解决方案，但需注意传输网的稀缺性和高可用性。
光传输网是电信业务的关键承载网，其成环率对网络安全至关重要。当前，光网面临假成环和地形限制问题，传统微波解决方案存在缺陷。IP微波凭借大容量传输和强大的处理能力，成为解决光网补环的理想选择，有助于提高光网成环率。
在城域网建设中，波分复用设备如DWDM和CWDM各有优势。DWDM在远距离、高带宽传输方面表现优异，但成本较高；而CWDM成本较低，适合短距离传输。两种设备在信道间距、传输距离、调制激光器和成本等方面存在差异。未来，它们将相互补充，而非替代。
泵浦光源的不同泵浦方式导致EDFA的三种结构方式：同向、反向和双向泵浦。同向泵浦在信号放大初期强，但后期噪声增加；反向泵浦噪声性能较好；双向泵浦结合了两种泵浦方式优点，使增益均匀分布。随着DWDM系统和ROADM、相干系统的商用化，EDFA成为光传输网络的核心部件，未来将呈现百花齐放的发展态势。
主流传输设备容量提升至单波100G，未来技术突破有限。运营商面临带宽不足和营收压力，需转移至高附加值产业链上游。光传输网带宽资源不足，业务发放不明确，SDN可能成为解决方案，但需注意传输网的稀缺性和高可用性。
在城域网建设中，波分复用设备如DWDM和CWDM各有优势。DWDM在远距离、高带宽传输方面表现优异，但成本较高；而CWDM成本较低，适合短距离传输。两种设备在信道间距、传输距离、调制激光器和成本等方面存在差异。未来，它们将相互补充，而非替代。
